本報訊 （記者 安海濤 通訊員 蔣紫薇 郭靜）用社交軟件聊天時發送表情包，已成為現在人們的聊天習慣，隨手發的小小表情包，關鍵時刻卻能發揮巨大作用。近日，福建省廈門市海滄區人民法院審理了一起表情包“作證”的案件，法院判決被告償還原告100萬余元借款。

小李曾以生意資金周轉、建房為由，向原告王女士相繼借了100萬余元，小李簽署借條承諾將連本帶息歸還。在雙方的微信聊天記錄中，王女士對小李說：“小李，到今天我借給你剛好100萬，你也算是百萬富翁了，買點螃蟹慶祝慶祝！”小李以點贊和擁抱的表情回復。

不料此后不久，小李因病突然去世。王女士與小李家人協商無果，巨額借款無人償還，故王女士將小李一家五人訴至法院。

法院審理后認為，本案系被繼承人債務清償糾紛案。王女士提供的6份借條經法院判定，雙方借貸關系合法有效，雙方產生的權利義務關系受法律保護。在小李與王女士雙方微信聊天記錄中，小李也以點贊和擁抱的表情確認至2021年6月其向王女士借款合計為100萬余元。

此外，小李家人雖向法院提交放棄繼承權聲明書，但該放棄繼承權聲明書是在小李死亡后其賬戶下的款項已被作出處理之后發出的聲明，故被告仍應在小李的遺產繼承范圍內承擔債務清償責任。

綜上，法院作出一審判決，認定被告作為小李的第一順序繼承人，在繼承小李遺產范圍內償還小李尚欠王女士借款100萬余元及利息。

一審判決后，雙方皆服判息訴，判決目前已生效。

法官說法

現代的“父債子還”有相應的限制條件。民法典規定，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。本案系被繼承人債務清償糾紛，親人離世后，既有財產的繼承，也有債務的清償。

表情符號在互聯網上的普遍使用，讓它已不再單純是個人情緒表達的工具，而是數字社交中有相應的對應意思表示，如對對方觀點、所陳述事項的確認、否認、質疑等實際含義。本案中，原告表達借給小李的錢款達到百萬元，小李回復點贊和擁抱的表情包，表達的是對其借款達到百萬元的認可，正是小李所發送的兩個表情包助力借款金額的確認。