<span id="tqcwy"><input id="tqcwy"></input></span>
<rp id="tqcwy"></rp>
<button id="tqcwy"></button>
    1. <rp id="tqcwy"><object id="tqcwy"><blockquote id="tqcwy"></blockquote></object></rp><rp id="tqcwy"><object id="tqcwy"></object></rp>
      1. <th id="tqcwy"><pre id="tqcwy"><sup id="tqcwy"></sup></pre></th>
        <s id="tqcwy"><mark id="tqcwy"></mark></s>

      2. 最高法知產法庭集中開庭審理全地形車研發領域技術秘密侵權兩案
        2023-09-15 16:01 來源:法治日報-法治網 作者:張晨
        分享:

        9月13日,最高人民法院知識產權法庭集中開庭審理了浙江春風動力股份有限公司(以下簡稱“春風公司”)與賽格威科技有限公司(以下簡稱“賽格威公司”)、李某等侵害技術秘密糾紛上訴案兩案,由審判長余曉漢和審判員何雋、歐宏偉組成合議庭進行審理。

        據介紹,兩案中春風公司均主張,李某等在春風公司工作期間獲知春風公司關于全地形車研發的技術秘密,李某等從春風公司離職后加入賽格威公司,賽格威公司將上述技術秘密申請專利并獲得授權。春風公司據此主張,賽格威公司侵害了春風公司的技術秘密,請求法院判令賽格威公司和李某等涉案離職人員賠償春風公司相應的經濟損失。一審法院在兩案中均認為,春風公司主張保護的技術秘密已經為公共領域的技術信息所公開,不構成技術秘密,故兩案均判決駁回春風公司有關技術秘密的訴訟請求。春風公司不服,向最高人民法院提起上訴。

        本次庭審中,春風公司和賽格威公司均向合議庭提交了多份對比文獻及技術要點拆解示意圖,雙方圍繞技術秘密的構成要件、侵害技術秘密的行為以及民事責任的承擔進行了充分全面的觀點陳述,重點針對春風公司所主張的技術信息是否“不為公眾所知悉”即是否具有秘密性,展開了多輪反復激烈的法庭辯論。合議庭三位法官就相關法律和技術問題進行了反復追問和深度調查,庭審持續了四小時。在其中一起技術秘密侵權案中,還涉及春風公司主張的與涉案技術相關的專利權屬糾紛,一審法院判決支持了其權屬訴求。本次庭審對此爭議一并進行了審理。

        加強技術秘密司法保護,是維護市場公平競爭的重要手段。最高人民法院知識產權法庭于2019年1月1日正式揭牌成立,截至2023年8月31日,法庭共受理案件16448件,其中技術類知識產權案件16278件(含技術秘密案件375件)、壟斷案件170件,共審結13633件。

        編輯:劉曉瑩

        <span id="tqcwy"><input id="tqcwy"></input></span>
        <rp id="tqcwy"></rp>
        <button id="tqcwy"></button>
        1. <rp id="tqcwy"><object id="tqcwy"><blockquote id="tqcwy"></blockquote></object></rp><rp id="tqcwy"><object id="tqcwy"></object></rp>
          1. <th id="tqcwy"><pre id="tqcwy"><sup id="tqcwy"></sup></pre></th>
            <s id="tqcwy"><mark id="tqcwy"></mark></s>

          2. 被操出水视频在线免费观看